艺术家联署施压英政府，德鲁姆克里游行争议再升温 | 北爱尔兰新闻

艺术家联署施压英政府，德鲁姆克里游行争议再升... — Analysis

据《卫报》2026年10月7日报道，包括苏珊·萨兰登、诺尔·加拉格尔在内的数十位艺术家、演员和音乐家发表公开信，声援北爱尔兰阿马郡加瓦希路居民，敦促英国政府保护当地社区，并任命国际调解人解决与橙带社的游行争议。这一僵局已持续11天，并引发新一轮政治对抗。

艺术家联署：强调社区优先与安全保护

公开信明确指出，任何公正解决方案的核心必须是尊重和保护当地社区。信中强调，当局应保护居民免受“任何无视其意愿、安全及和平生活权利（免于恐吓）的强迫性游行”侵害。据《卫报》确认，联署者包括作家欧文·威尔士、导演肯·洛奇、吉姆·谢里丹，演员阿德里安·邓巴、玛克辛·皮克、西沃恩·麦克斯威尼，以及音乐人保罗·韦勒、约翰尼·马尔和伊梅尔达·梅等人。诺尔·加拉格尔在公开信中表示：“我们呼吁政府倾听居民心声，而不是让冲突升级。”

政治风暴：不信任动议与跨社区支持缺失

这场争议在10月7日（周三）加剧政治紧张，三个联盟党派对首席部长米歇尔·奥尼尔及新芬党其他部长提出不信任动议。据BBC北爱尔兰分社报道，该动议缺乏跨社区支持，预计在10月12日斯托蒙特议会辩论中失败。爱尔兰众议院中，新芬党领袖玛丽·卢·麦克唐纳指责北爱事务大臣克里斯·布莱恩特放任僵局恶化，使加瓦希路居民陷入“危险的不确定状态”，并呼吁爱尔兰政府“施加一切必要压力”阻止游行。

历史背景：1990年代冲突与1998年禁令

加瓦希路与德鲁姆克里教堂之间的游行路线是北爱尔兰最敏感的争议点之一。1990年代，居民试图封锁游行导致与警察及橙带社支持者发生激烈冲突，并引发宗派暴力。1998年，游行委员会禁止该路线通过加瓦希路，冲突暂告平息。然而，上个月（9月26日）委员会裁定允许35名橙带社成员进行缩减版游行，重新点燃居民抗议。

橙带社立场：声称合法权利，拒绝放弃

橙带社波塔当地区分会于周三发表声明，称其成员准备行使合法权利，沿该路线游行——这是28年来首次——并敦促警方处理阻碍他们行动的抗议者。声明中写道：“我们不会放弃这一合法权利，放弃就意味着纵容暴民统治。我们将继续体面、和平、合法的立场。”声明还指责奥尼尔及其同事“继续藐视法律”。卫报指出，橙带社每年在北爱尔兰举行数百场游行，以纪念牺牲的新教先辈，但批评者认为这是对天主教徒的恐吓手段。

国际调解呼吁：各方寻求出路

除了国际调解人的要求，爱尔兰总理米歇尔·马丁透露，他已于周一（10月5日）与安迪·伯纳姆讨论这一僵局，并敦促重启北爱尔兰谈判。马丁表示：“我们需要调解方案。如果保持对话，已有的会谈可能产生结果。”据路透社报道，北爱事务大臣布莱恩特此前尝试提出的折中方案被联盟派拒绝，谈判陷入僵持。公开信呼吁英国政府立即行动，防止社区进一步分裂。

事件年表：从禁令到僵局的关键节点

以下时间线梳理了德鲁姆克里争议的演变过程：

Q1: 这次游行争议的根源是什么？

A1: 根源在于北爱尔兰历史遗留的宗派矛盾。橙带社坚持每年夏季沿德鲁姆克里教堂周边路线游行，纪念历史战役，但该路线经过天主教为主的加瓦希路居民区，被居民视为挑衅和恐吓。1998年禁令后，今年9月委员会允许缩减版游行，引发居民强烈反对，导致僵局持续。

Q2: 国际调解人能发挥什么作用？

A2: 支持者认为，国际调解人具有中立性和公信力，可以协助双方在尊重社区权利和传统表达之间找到平衡。类似机制在解决北爱尔兰部分冲突中曾发挥积极作用。目前英国政府尚未回应这一诉求，但爱尔兰方面已在推动谈判。

展望：社区保护与政治妥协的平衡

德鲁姆克里游行争议已不仅是一场地方冲突，而是北爱尔兰权力分享体系面临的新考验。艺术家公开信虽不具法律效力，但凸显了广泛的社会关切。未来一周，斯托蒙特议会的不信任动议辩论、政府是否回应国际调解请求，以及橙带社是否坚持28年来首次游行，将决定僵局走向。正如信中所言：公正的解决必须以社区保护为前提。

（综合卫报、BBC北爱尔兰分社、路透社报道）

Market Overview

诺尔·加拉格尔、苏珊·萨兰登等数十位艺术家公开信，敦促北爱事务大臣保护加瓦希路居民并任命国际调解人，应对延续11天的德鲁姆克里游行僵局。