美国突然逆转：允许AI公司与英国共享模型进行安全测试

美国突然逆转：允许AI公司与英国共享模型进行... — Analysis

根据《海峡时报》2026年10月12日报道，美国特朗普政府逆转了早前的决定，不再阻止OpenAI、Anthropic等人工智能开发商向英国AI安全研究所（AISI）提前分享其最新AI模型，用于安全测试。这一政策转向表明，特朗普政府在AI国际安全合作上趋于温和，为美英两国在AI监管领域深化合作铺平了道路，也反映出全球AI治理博弈进入新阶段。

特朗普政府立场为何“急转弯”？

据路透社引述《每日电讯报》10月11日的报道，特朗普政府此前曾向OpenAI和Anthropic等公司发出非正式要求，希望他们不要在英国AI安全研究所（AISI）发布模型评估报告之前，向其提供新模型访问权限。然而，这一政策在短短数周内被推翻。白宫AI特别工作组的一名官员向路透社证实，美方已通过外交渠道向英方确认，美国开发商可自行决定是否与AISI合作，无需事先获得政府批准。

英国《金融时报》的旁证报道指出，这一变化发生在特朗普总统于2026年10月9日刚刚签署的一项行政命令之后，该命令要求AI开发商必须向政府报告与模型相关的重大安全事件。两相对照，美国政府的整体AI监管思路似乎正在从“自由放任”向“有条件的国际合作”转变。AISI的一位发言人表示：“我们欢迎这一明确态度，它使英国能够继续充当国际AI安全测试的枢纽。”

英国AI安全研究所的“核心角色”

英国AI安全研究所（AISI）成立于2023年11月，是在全球首届AI安全峰会（布莱切利园峰会）后设立的。其核心使命是在前沿AI模型公开发布前，对模型进行“红队测试”和风险评估，以识别可能被滥用的能力。AISI已与包括OpenAI、Google DeepMind、Meta在内的多家顶尖AI开发商建立了安全测试协议。

此次美国政策的转变，直接关系到AISI能否继续获取美国最前沿的AI模型。AISI首席执行官伊恩·霍加斯（Ian Hogarth）曾在2026年9月公开表示：“如果我们无法在最前沿的模型发布前对其进行测试，那么AI安全将变成‘开盲盒’。”他补充说：“尽管我们与许多美国公司有直接合作，但之前华盛顿的模糊态度让一些法律团队感到犹豫。现在电话线终于‘畅通’了。”

AI安全监管的国际博弈

这场政策逆转的背后，是美英两国在AI治理框架上的持续角力。特朗普总统自上任以来，一直对经济干预持怀疑态度，曾多次在公开场合表示“不会让官僚主义扼杀美国AI创新”。然而，随着AI能力指数级增长，尤其是2026年上半年发生了数起AI生成虚假信息干扰选举的事件，美国国内要求监管的呼声日益高涨。

美国AI特别工作组在10月9日的声明中指出：“我们需要在创新与安全之间取得平衡。”该声明首次明确将AISI列为“值得信赖的国际测试伙伴”。一名匿名的美国政府高级官员对美联社表示：“总统依然不希望设置繁琐的监管闸门，但他也认识到，如果不让英国这样的关键盟友参与，我们就无法建立有效的全球护栏。”

与此同时，欧盟正在推进更为严格的《人工智能法案》（AI Act），该法案预计于2026年底全面生效。欧盟AI办公室负责人露西亚·里索（Lucia Russo）评论称：“美国允许与英国共享模型是积极的一步，但我们需要一个多边的、具有法律约束力的框架，而不是仅依赖于两国自愿合作。”

OpenAI与Anthropic的微妙立场

作为直接受影响的AI开发商，OpenAI和Anthropic对此反应谨慎。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）在一份内部备忘录中写道：“我们始终相信独立安全测试的重要性。我们欢迎美国政府的澄清，这消除了法律不确定性。”他补充说，OpenAI计划在未来3-6个月内向AISI提交其下一代模型“GPT-6”的早期版本进行测试。

Anthropic的首席科学家贾里德·卡普兰（Jared Kaplan）则更加直言不讳。他在10月11日的一次技术会议上表示：“我们一直是自愿安全承诺的坚定支持者。但问题在于，自愿承诺在没有政府支撑时往往流于形式。有了美方明确的绿灯，我们可以更系统地与AISI合作。”他还透露，Anthropic已经在与英国团队进行关于“宪法AI对齐”技术的联合研究，涉及约50名研究员。

政策逆转背后的经济与安全考量

分析人士指出，美国政府的态度转变并非单纯出于合作善意，背后有明显的经济与安全双重考量。一方面，英国AISI已成为全球AI安全测试的标准制定者之一。如果美国公司被排除在外，它们可能在未来面临英国监管机构的“预判处罚”。另一方面，AI系统的“逃逸”或“误用”风险具有跨国性，美国单方面限制合作反而会增加自身安全漏洞。

根据斯坦福大学2026年AI指数报告，全球有超过120个国家建立了某种形式的AI安全监管机构或工作组。报告显示，2025年至2026年间，各国政府共发生了37起涉及前沿AI模型的安全“逼停”事件，比前一年增加了近200%。其中，有5起事件直接导因于模型未被充分测试即被部署。

未来之路：从自愿走向强制？

尽管此次政策调整缓和了美英矛盾，但AI安全治理的根本分歧犹存。特朗普政府仍倾向于行业自愿承诺，而英国和欧盟正推动更具约束力的监管框架。英国AISI主任伊恩·霍加斯在最新采访中强调：“我们希望通过技术性合作构建信任，但不应排除在出现重大事故时立法强制测试的可能性。”

美国AI特别工作组计划在未来90天内，与英国共同发布一份“跨境AI安全测试指南”。这将是双方首次尝试标准化测试流程。不过，能否将这份指南落定为具有执行力的国际协议，仍取决于华盛顿的政治意愿。

Q1: 英国AI安全研究所（AISI）具体从事哪些测试？

A1: AISI主要对最前沿的AI模型进行“红队测试”，即模拟恶意攻击场景，评估模型是否具备产生虚假信息、网络攻击代码、生物武器设计建议等高风险能力。它还会测试模型的“持续违抗性”——即模型在被要求拒绝回答有害问题时，是否会绕过限制。测试结果将以公开报告形式发布，但模型权重本身不会被公布，以保护商业机密。

Q2: 美国允许共享模型是否意味着全球AI监管“竞赛”结束？

A2: 并非如此。这仅是美国与英国之间在安全测试层面的一次双边协调，并不代表全球AI监管框架的统一。欧盟、中国、加拿大等主要经济体仍在推行各自的AI法规。例如，欧盟《AI法案》将根据模型算力（大于10万亿次浮点运算）和风险等级分类，设定强制性合规要求，这与美国目前的自愿路径有根本不同。真正达成全球共识仍需数年时间。

综上，美国特朗普政府逆转对英国AI模型共享政策，标志着AI国际安全合作从“对抗”转向“有条件共存”。然而，在AI技术与监管的螺旋式进化中，各国能否在2028年前构建起有效且互信的全球AI治理体系，仍然是一个巨大的未知数。当前的缓和可能只是下一轮博弈的前奏。

Market Overview

特朗普政府收回成命，不再阻止OpenAI和Anthropic向英国AI安全研究所提供模型访问权限。这一政策转向表明美国在AI国际安全事务上态度软化。分析人士认为，此举可能为全球AI治理新格局铺路。