美最高法院驳回9/11主谋认罪协议请求 审判排期2028

美最高法院驳回9/11主谋认罪协议请求 审判... — Analysis

据南华早报援引法新社报道，美国最高法院于2026年10月19日驳回被指控为9/11恐怖袭击主谋的哈立德·谢赫·穆罕默德及其两名同案被告的上诉，拒绝恢复先前已达成的认罪协议。该协议本可使三名被告避免死刑，但因受害者家属反对而被时任国防部长劳埃德·奥斯汀在2024年撤销。最高法院的裁决意味着此案将按原计划在2028年6月进入正式审判，三名被告目前仍被关押在古巴关塔那摩湾美军基地。

认罪协议始末：从达成到被推翻

2024年，在拜登政府执政期间，哈立德·谢赫·穆罕默德与瓦利德·本·阿塔什以及穆斯塔法·哈萨维在军事委员会达成预审协议，同意认罪以换取终身监禁而非死刑。据南华早报称，该协议“激起部分受害者家属的强烈批评”。同年，国防部长劳埃德·奥斯汀援引法律权限下令废除这些协议，从而引发法律诉讼。法新社报道指出，奥斯汀认为该协议“未经最高文官充分审查”，并强调军事委员会的程序必须确保公正。

最高法院裁决：拒绝受理上诉

2026年10月19日，美国最高法院发布简短命令，拒绝受理三人的调卷令请求，未附具名意见。法院在命令中写道：“调卷令请求被拒绝。”这实质上维持了下级法院的判决。此前，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院已于2025年裁定，奥斯汀“在其法定权限范围内行事”，即有权撤销认罪协议。法新社援引法律专家分析称，最高法院拒绝介入表明司法系统支持五角大楼在反恐案件中的行政裁量权。

关键时间线：从9/11到2028年审判

受害者家属：分裂的声音

一些受害者家属对最高法院的裁决表示失望。玛丽·菲茨西蒙斯（其丈夫在五角大楼袭击中遇难）对法新社表示：“认罪协议本可以让我们得到答案和了结，但现在又要经历漫长的审判。”然而，另一些家属则支持强硬路线。南华早报援引“美国9/11家庭组织”发言人声明称：“我们支持撤销协议，因为这些杀人犯不应获得任何通融。”这种分歧反映出公众对反恐司法长达25年的疲惫与愤怒。

关塔那摩审判：漫长的司法迷宫

哈立德·谢赫·穆罕默德、瓦利德·本·阿塔什和穆斯塔法·哈萨维自2006年起被关押在关塔那摩，但正式审判至今未启动。法新社指出，三人曾遭受中情局的“强化审讯技术”（包括水刑），这引发辩方关于证言可靠性的挑战。辩护律师团队此前辩称，认罪协议一旦签署便具有合同效力，奥斯汀无权单方废除。但上诉法院认为，军事委员会规则赋予国防部长监督权，可以“基于国家安全或道德考虑”终止协议。

法律争议：行政权与司法独立的平衡

本案的核心法律问题是：国防部长能否在被告已初步同意后撤销认罪协议？南华早报分析认为，奥斯汀援引《军事委员会法》第948a条，主张他拥有最终批准或否决任何预审协议的权力。最高法院此次拒绝受理，实质上确认了国防部的裁量权。但法律专家警告，这可能开创先例，使未来反恐案件中被告方对检方承诺的信任度降低。

展望2028年审判：死刑风险犹存

随着认罪协议彻底失效，三名被告将面临军事委员会的全面审判，最高可判处死刑。法新社援引五角大楼官员称，检方已准备超过8000页的证据，包括通话记录、财务交易及嫌犯供述。然而，由于部分证据可能涉及非自愿供述，审判中关于可采性的辩论预计将十分激烈。若最终定罪，死刑执行可能面临漫长的上诉程序。

附录：新闻源说明

本文主信息源为南华早报（2026年10月20日发布）及法新社（AFP）相关报道，部分背景数据参考美国国防部公开记录。

Q1: 哈立德·谢赫·穆罕默德被指控在9/11事件中扮演什么角色？

A1: 他被美国指控为2001年9月11日恐怖袭击的“主要策划者”，包括提出劫机撞楼方案、协调行动人员及获取资金。美国司法部称其为“基地组织第三号人物”。

Q2: 审判为何持续25年仍未终结？

A2: 主要原因包括：被告在关塔那摩的长期羁押引发管辖权争议；中情局的酷刑手段导致证据可采性难题；以及行政与司法部门之间关于认罪协议的程序分歧。此外，部分受害者家属对死刑的不同立场也加剧了政治压力。

总的来说，美国最高法院的驳回决定将9/11司法案件引向一条漫长且充满不确定性的道路。三位被告将在关塔那摩等待2028年的审判，而这一过程将继续考验美国反恐司法体系的能力与公众耐心。

Market Overview

美国最高法院拒绝哈立德·谢赫·穆罕默德及同犯的上诉，维持国防部长撤销认罪协议的决定。三名被告仍被关押在关塔那摩，定于2028年6月受审。了解9/11案件最新进展及法律争议。