赫格塞斯批准热射线武器测试 美墨边境或部署非致命新武器

赫格塞斯批准热射线武器测试 美墨边境或部署非... — Analysis

美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）已签署批准文件，允许军方对一种被称为“主动拒止系统”（Active Denial System）的军事级热射线武器进行测试，并计划将其部署于美墨边境——这一措施此前曾被多位美国官员否决。据CNN于2026年10月21日获得的五角大楼备忘录，国防部正式授权国土安全部（DHS）在南部边境测试并开发该武器的使用战术。热射线武器发射不可见能量束，射程约半英里（约0.8公里），能使人体皮肤产生剧烈灼烧感，旨在作为非致命威慑手段。备忘录称，这种“本能且不可抗拒的逃跑冲动”是设计核心，但历史上从未有美国机构在边境实际使用过这一系统。

热射线武器：原理与设计初衷

主动拒止系统是一种定向能非致命武器，通过发射95千兆赫的毫米波能量束，在人体表面瞬间加热至约54摄氏度，引起难以忍受的刺痛感。根据五角大楼备忘录描述，这种灼烧感通常持续10至15分钟，但不会造成永久性伤害。军方强调，该系统旨在制造“逃离的强迫性冲动”，从而驱散人群或阻止非法越境。然而，前美国海关与边境保护局（CBP）官员向CNN透露，该武器在阿富汗曾被短暂部署（2010年），但从未动用；在2020年弗洛伊德事件引发的骚乱以及特朗普第一任期结束时，也曾讨论使用，均未实施。

赫格塞斯签署批准：7个月租借协议细节

赫格塞斯于2026年9月签署并批准了一份为期7个月的租借协议，由国防部向国土安全部提供该武器系统。备忘录特别注明，“该系统不得由国防部人员操作”，试图在法律上划清五角大楼的运营责任。据CNN报道，批准测试的信件中未具体说明测试地点或方式，但暗示边境巡逻人员将接受操作培训。CBP发言人向《独立报》表示：“CBP持续评估新技术，尤其是能够拯救生命同时增强国家安全效力的技术。”五角大楼发言人则指向国土安全部回复。

历史考量：为何此前官员均放弃？

该武器在美国内部已酝酿超过20年，但多次因法律、伦理和成本问题被搁置。下表梳理了关键时间节点：

一名前CBP官员指出：“即使他们把人赶回河里，你也不希望他们掉进去淹死。考虑到成本、训练以及要制定的政策，这么做到底值不值得？”

边境适用性争议：法律与人道主义挑战

将热射线武器用于美墨边境引发强烈争议。CBP内部评估显示，该武器可能违反美国宪法第四修正案（禁止不合理搜查扣押）以及国际人权标准。移民维权组织警告，若将非法移民视为“人群”进行驱散，可能构成集体惩罚。此外，武器对儿童、孕妇等脆弱群体的影响尚未经过独立测试。一位不愿具名的前国土安全部法律顾问称：“这种武器在开阔地带可能有效，但边境地形复杂，河流、灌木丛可能加剧意外伤害风险，包括溺水或摔倒。”

成本与替代方案比较

主动拒止系统单台造价约1200万美元，租借和维护费用另计。相比之下，传统非致命手段如橡皮子弹、胡椒喷雾和声波驱散器成本更低，但射程和效果有限。CBP官员表示，他们也在评估微波束系统——一种更小型的便携式版本，但军方拒绝透露测试预算。备忘录未提及任何成本分析或替代方案对比，这让国会监督机构担忧。

未来走向与潜在部署

目前，该武器正处于“技术评估与战术开发”阶段，预计2027年初完成测试。若成功，军方可能将其整合进边境监控系统，与无人机、传感器联动。然而，多名现任和前任官员指出，真正部署仍需克服法律障碍，并接受独立的人权审查。赫格塞斯在备忘录中留有余地：“本批准不影响未来政策决定。”这意味着一旦政治风向改变，项目可能再次搁置。

FAQ（常见问题）

Q1: 热射线武器是否会造成永久伤害？

A1: 根据五角大楼备忘录及以往测试数据，该武器设计的能量束只引起表皮暂时性灼烧感，标准接触后不会留下疤痕，但有报道称长期或反复暴露可能引发皮肤炎症。对眼睛、儿童和孕妇的影响尚未有充分研究。

Q2: 该武器测试是否已获得立法机构批准？

A2: 目前仅由国防部与国土安全部行政签署，无需国会预先批准——但根据《莱希法案》，涉及外国军队的武器转让需国会通知。此次测试仅限国内，但法律专家认为，若造成人员伤亡，可能面临司法挑战。

总结而言，赫格塞斯签署的热射线武器测试标志着边境安全策略的一次大胆转向，但同时埋下了法律与人道主义争议的伏笔。未来数月，这个“本能驱散”技术能否在美墨边境落地，将取决于测试结果以及白宫和法院的态度。

Market Overview

美国防部长赫格塞斯签署文件，批准对主动拒止系统（热射线武器）进行边境测试。五角大楼授权国土安全部7个月租借，引发法律与人权争议。CNN独家披露细节，CBP回应评估中。